Tình báo Đức cũng hoạt động giám sát tương tự Mỹ và Anh

Thời gian qua, Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ (NSA) đã liên tục hứng chịu vô số lời chỉ trích từ các chính trị gia Đức và Liên minh Châu Âu (EU) sau khi bị tiết lộ về chương trình giám sát truyền thông quy mô lớn.

Tình báo Đức cũng hoạt động giám sát

Tuy nhiên, nghiên cứu mới đây về nền tảng pháp lý của các chương trình giám sát Internet tại Mỹ, Anh và Đức của các chuyên gia Stefan Heumann tại Viện Chính sách Neue Verantwortung (Đức) và Ben Scott – từng là cố vấn của cựu Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton và hiện là cố vấn chính trị tại Viện Công nghệ Mở công bố nghiên cứu cho thấy, mặc dù những diễn giải về mặt pháp luật có thể khác nhau, nhưng về bản chất, luật giám sát của Đức cũng có cấu trúc tương tự như luật pháp Mỹ, chưa chú trọng bảo vệ quyền riêng tư trực tuyến của người dùng, đồng thời phủ định “quyền” riêng tư của tất cả người dân sống ngoài lãnh thổ .

Theo Heumann và Scott, Cơ quan Tình báo Đức (Bundesnachrichtendienst – BND) đã thực hiện giám sát tương tự như NSA từng làm trong khuôn khổ pháp lý tương tự. Trong đó, NSA thực hiện chương trình giám sát quy mô lớn nhất và có lợi thế là các đối tượng giám sát – các nhà cung cấp dịch vụ Internet phần lớn đều có trụ sở tại Mỹ. Tuy nhiên, cốt lõi chương trình giám sát của NSA không khác gì so với chương trình giám sát của Cơ quan Tình báo Chính phủ Anh (GCHQ) và BND của Đức.

Bên cạnh đó, Heumann và Scott còn lên án mức độ kiểm soát khá yếu kém của pháp luật đối với các cơ quan tình báo trong nước. Các chuyên gia nghiên cứu cho biết, cả 3 quốc gia đều đang sở hữu các cơ quan tình báo có khả năng thu thập thông tin trên diện rộng tại nước ngoài; những giới hạn về cơ chế và kiểm soát chỉ có hiệu lực đối với công dân trong nước; tuy nhiên, những giới hạn này vô cùng hạn chế và không có khả năng bảo vệ người dân trước những yêu cầu giám sát thiếu cơ sở.

Heumann và Scott nhận định, trong khi tại Mỹ, Tòa án Giám sát Tình báo Nước ngoài (FISA) – tòa án giám sát và điều chỉnh các hoạt động trong chương trình giám sát – bị chỉ trích vì đã tiến hành các cuộc họp bí mật để ban hành lệnh và yêu cầu giám sát, thì tại Đức, các phiên họp của Ủy ban Quốc hội G-10 cũng được tổ chức bí mật. Do đó, người dân không thể biết chính xác cách thức mà các cơ quan này duy trì quyền kiểm soát theo luật định.

Theo nghiên cứu, khung pháp lý điều tiết các chương trình giám sát tại cả ba quốc gia đều quá rộng và không rõ ràng. Các tác giả nghiên cứu lưu ý, luật điều chỉnh đánh chặn thông tin liên lạc G-10 (Đức), cũng tương tự luật pháp tại Mỹ, chỉ bảo vệ người dân tại Đức, nhưng nếu những người này liên lạc với một đối tượng ở nước ngoài thì không còn được luật pháp bảo vệ và có thể bị theo dõi.

Với nghiên cứu của mình, Heumann và Scott muốn đặt nền móng cho một cuộc tranh luận quốc tế về việc giám sát Internet. Họ đề nghị nhanh chóng xem xét thay đổi hoạt động giám sát của các cơ quan tình báo và luật pháp về giám sát nhằm tăng cường quyền riêng tư của người dùng, đồng thời nhận định, việc cải cách này vô cùng cấp thiết.

Nguồn: TheGuardian